マニラ、イントラムロスのコメレック本部。 Inquirerファイル
マニラ、フィリピン – 政府の弁護士は、最高裁判所（SC）に、2025年の中間選挙に関連して、Miru Systems Co. Ltd.とのP180億ペソの契約に関する文書を開示するよう、選挙委員会（COMELEC）を強制するよう請願を却下するよう求めました。
請願者は、現在、連合（R2KRN）、メディアの自由と責任センター（CMFR）、フィリピン報道機関、ジャーナリスト、および学者がコメレックとミルがセントティモシーコンストラクションコーポレーション（STCC）から60パーセントのフィリピン氏の影響とそのインパクトのインパクトの撤回に関する情報の要求に基づいて行動するように要求するようマンダマスに要求するようマンダマスに要求するように請願書を提出しました。
彼らは、ミルの合弁事業の現在の構成を含む、更新された合弁契約のコピーを望んでいました。残りのパートナーの財務、技術、および運用上の貢献の詳細な配分、または金銭、財産、または産業の該当する貢献、それらの金銭的評価。そして、結果として生じる各パートナーの利息の割合。
請願者はまた、COMELECとMIRUに、STCCが合弁事業から撤退したにもかかわらず、そのパフォーマンス債の依然として有効であり、オンデマンドと呼ばれるかどうかを開示することを望んでいます。
彼らはまた、Comelecが、残りのパートナーが契約に基づいて義務を実行する法的、財政的、および技術的能力を依然として持っているという決定を下すために使用される他の文書を開示することを望んでいます。
請願者は、憲法に基づく情報の自由（FOI）の権利を実施する手続き上のギャップに対処するための規則を公布するようにSCに促したため、国民の懸念事項に関する情報に対する権利を主張しました。
しかし、弁護士のメナルド・ゲバラ将軍を通じて、弁護士事務所（OSG）は、請願者から要求された財政的、技術的、運用上の貢献は、コメレックの所有者ではなく、ミルが1つを提出することを要求していないと述べた。
STCCの撤退の後、Guevarraは、ComelecがMiruに新しい純金融契約能力（NFCC）を提出することのみを要求したと説明しました。そのコピーは請願者に提供されました。
Guevarraは、請願者には、当事者間の新しい調整率の貢献と分布のコピーも与えられたと付け加えました。
「したがって、公的回答者のコメレックは、請願者R2KRNの情報に対する憲法上の権利に違反したとは言えません」とGuevarra氏は述べています。
しかし、Guevarraは、COMELECがCOMELECが使用した他の記録または文書の要求を決定に基づいて要求しているため、COMELECのFOIマニュアルの下で、そのような要求が求められている情報を「合理的に」説明する必要があると述べました。
サブスクリプションは保存できませんでした。もう一度やり直してください。
あなたのサブスクリプションは成功しました。
「前述の規定に基づいて、請願者R2KRNは、どの情報を提供しようとしているか、またはこの場合、どの公式の行為またはアクセスを求めているかを指定することなく、情報へのアクセスを要求する権利を持たない権利を持たない」とGuevarra氏は述べた。
