14:51 JST、2025年3月12日
日本科学評議会（SCJ）は、日本の科学者を代表する組織の地位を維持し、国家資金がその事業に投資されている限り、活動の透明性を高めるべきです。これは、改革の適切な目標と呼ぶことができます。
政府は、SCJを「国家の特別な組織」としての現在の地位から特別な企業実体に変更することに焦点を当てた法案をダイエットに提出しました。
SCJの役割は、政府に推奨事項と政策提案を提供することにより、科学と産業の発展に貢献することです。しかし、これまでのところ、評議会がタイムリーな提案をしたと言うのは難しいです。
代わりに、SCJは軍事関連の技術に関する研究に反対しており、軍事目的に使用できるという理由で、民間の目的のために特定の研究にブレーキをかけて技術に加えています。
過去には、政府が防衛機器に関する研究を実施するよう依頼された大学は、SCJ内からの反対の圧力の下でプロジェクトから撤退することを余儀なくされました。多くの人は、この昔ながらの考え方は、日本の研究能力の低下の背後にある要因の1つであると多くの人が言っています。
ヨーロッパと米国のすべての主要な学術組織は、非政府組織です。 SCJが国立大学ほど州の関与が少ない企業組織になることについて不自然なことはありません。
改革の焦点であったメンバーを選択する方法に関して、法案は、「首相による任命」の現在の慣行は、メンバーがSCJの総会で選出されるシステムに置き換えると述べています。同時に、SCJは、SCJメンバーではない科学者によって形成される新しい組織から選択ポリシーに関するアドバイスを受け取ります。
SCJメンバーの選択は、既存のメンバー間の調整を通じて決定が下されるため、不透明であると言われています。外部の意見を受け入れることが適切です。
事業の透明性を高めるために、法案は、SCJにその運営と財政を監督する監査人がいることも指定しています。
さらに、この法案は、6年ごとに中期計画と自己評価の編集を要求し、内閣府で設立される専門家の評価委員会が計画と評価の内容が適切かどうかを確認することを規定しています。
当分の間、政府はSCJに、企業エンティティになった後、年間約10億円の営業費用を補助するつもりです。その運用の実際の状態が検査され、その活動が評価されることは非常に自然です。
SCJ大統領Mamoru Mitsuisuiは、改革が評議会の自治を損なう可能性があるため、これらの動きは「後悔」であるという声明を発表しました。また、学問の自由は政治的介入によって脅かされると主張している人もいます。
SCJを企業エンティティに変更しても、その活動は制限されません。このような告発は、評議会が独自にメンバーを選択するためのシステムが確立されることを考えると、ポイントを見逃しています。 SCJがすべての政府の関与を拒否する場合、政府の支援なしに本物の民間組織になる方法を選択する必要があります。
（2025年3月12日、ヨミウリ・シンブンから）
