東京、3月23日（日本に関するニュース） – 政府が5年ぶりにシステムを修正する準備をしているため、日本は年金改革の極めて重要な瞬間に直面しています。労働力の縮小と高齢化の人口により、年金制度は圧力を受けており、数百万に影響を与える可能性のある新しい提案を促しています。
議論されている中心的な変化の中には、いわゆる「106百万円」の排除があり、これにより、従業員の年金に対するパートタイム労働者の適格性が制限され、より多くの人口に役立つ基本年金を強化するための従業員の年金準備金の使用があります。これらの改革は、特に上院の選挙が近づいているため、政治的領域と一般大衆の両方に緊張を生み出しています。与党自由民主党（LDP）の一部のメンバーは、保険料の増加を含む潜在的に物議を醸す内容のために改革を延期することを提案しています。
日本の年金制度の長期的な実行可能性に関する懸念は新しいものではありません。 2007年の「失われた年金記録」スキャンダルは、5,000万の記録が計上されていないため、LDPの大衆的な怒りと大規模な選挙の損失をもたらしました。その事件は、現在の年金の議論に影を落とし続けています。しかし、専門家は、今日の課題は根本的に異なると主張しています。社会保険労働コンサルタントのTomoyuki Tokodaによると、現在の改革は、行政の失敗ではなく、実際の人口統計学的および経済的変化に対処することを目指しています。彼は、政府自身の財政予測には、変更が加えられない限り、年金給付レベルが今後30年間で約20％減少することを示していると指摘しています。賃金は控えめに上昇すると予想されますが、年金は歩き続けることはなく、退職者の交換率が低下します。
議論の重要な要素は、収入と会社の規模の要件を排除することにより、従業員の年金制度を拡大するために、より多くのパートタイムおよび短時間の労働者を含めることです。これはより多くの人々をシステムに連れて行き、潜在的にそれを強化する可能性がありますが、年金控除を避けるために時間を制限する労働者など、行動の変化につながる可能性があるという懸念があります。中小企業はより高いコストに直面する可能性があり、おそらく賃金の抑制またはフルタイムのスタッフの雇用の減少につながる可能性があります。一方、より多くのパートタイム労働者をシステムに統合すると、年金構造全体を安定させるのに役立つ場合があります。
別の論争のある提案は、従業員の年金基金をリダイレクトして、自営業者や雇用主ベースの計画でカバーされていない他の労働者にサービスを提供する基本年金を支援することです。一部の給与労働者は、これを不公平だと考えており、なぜ彼らが支払った資金が他の人に使用されるべきかを疑問視する。ただし、Tokodaは、この影響は主に高所得者に影響を与えるのに対し、平均的な世帯は最小限の変化を見ると指摘しています。彼はまた、基本的な年金は、すべての市民、特に安定した雇用履歴のない人々が退職中の基本的な生活水準を維持できるようにするために、緊急の支援を必要とすることを強調しています。
改革の議論には、仕事中の老年年金規則の潜在的な改訂も含まれています。これは、現在、給与と年金が合計で月額500,000円を超える退職者の年金給付を減らしています。政府は、より多くの高齢者が労働力に留まることを奨励するために、このキャップを調達または排除することを検討しています。これは高齢労働者の収入を増やし、労働力不足に対処する可能性がありますが、批評家は年金の財政に負担をかける可能性があると心配しています。 Tokodaはこの懸念を軽視しており、退職者のごく一部のみが影響を受け、全体的な財政的影響が比較的軽微になることに注意しています。
これらの改革の努力にもかかわらず、年金制度に対する国民の信頼は壊れやすいままです。多くの若い人たちは、彼らが支払う高保険料と、将来適切な利益を得るかどうかに疑問を持ち始めています。この懐疑論は、特にフルタイムの働く夫と主婦の妻である「モデル家」などの時代遅れの仮定に基づいているため、長期的な政府の予測の信頼性についての長引く疑問によってさらに促進されます。より多くの人々が一人暮らしまたは二重所得世帯に住んでいるにつれて、モデルは関連性が低くなり、年金制度の妥当性にさらに疑念を抱きます。
Tokodaは、年次年金声明のレビューや地元の年金局との相談など、自分の年金状況を理解するための積極的な措置を講じるよう個人に促します。これらのツールは十分に活用されていませんが、将来の利点に関する貴重な洞察を提供します。彼はまた、日本の最後の財政レビューが年金財政の予期せぬ劣化を明らかにしなかったことを強調しており、それがいくらかの安心感をもたらすかもしれない。それにもかかわらず、いわゆる「雇用氷河期」世代の最終的な引退を含む将来のリスクは残っています。
最終的に、年金改革の議論は、経済的不平等、人口統計学的変化、政治的説明責任に関するより広範な懸念を反映しています。今後数か月間に下された決定は、現在の世代の退職者だけでなく、システムへの信仰がすでに揺れ動いている将来の労働者にも影響します。改革がすべての人に安定した年金の将来を確保することに成功するかどうかは、政府が公平性、持続可能性、公的信頼のバランスをどの程度効果的に残しているかに依存します。
ソース： MBS
