14:40 JST、2025年3月12日
音楽文化の発展のために、多くの人々が音楽作品に精通することが重要であり、クリエイターは彼らの作品に対してかなり補償されます。著作権保護のためにこのようなシステムの理解を深める必要があります。
音楽が音楽学校でのレッスンに使用された場合、生徒が楽器を演奏したり歌を歌ったりすることを学ぶ音楽学校で、他のスキルの中でも、音楽の使用のために著作権料を支払うべきですか？この問題は、音楽学校と日本の著者、作曲家、出版社（JASRAC）の間で長年争われてきましたが、ついに解決されました。
この問題に関して、2017年に約250人の音楽学校オペレーターがJasracに対して訴訟を起こし、著作権手数料の徴収は「不公平」であると主張しています。この訴訟は最高裁判所までずっと行きました。最高裁判所は、2022年に学生のパフォーマンスに対して著作権手数料を請求すべきではないと判断しました。
判決に応えて、両当事者はこの問題に対処する方法を見つけようとしています。契約によると、オペレーターは、2018年4月にさかのぼって、インストラクターがレッスン中に演奏した音楽の作品に対して、年間生徒1人あたり750円を支払います。
中学生以降の学生の場合、料金は年間100円に削減されます。個人経営の学校は、手数料の徴収を目標としていません。しばらく時間がかかりましたが、この問題は双方の位置を組み込んだ方法で解決されたと言えます。
たとえば、著作権保護期間が期限切れになったクラシック音楽は、著作権手数料の対象ではありません。しかし、比較的新しい音楽に関しては、作詞家や作曲家は著作権を持っています。
音楽学校は授業料に基づいて運営されています。彼らのレッスンのために、彼らは学生が好む人気のある曲を使用する強い意図を持っています。ただし、著作権手数料が高い場合、学校を運営するオペレーターは緊張し、音楽を学ぶ場所の数が減少する可能性があるという懸念があります。
この契約は、手数料を低く抑えることにより、使用と保護のバランスをとるためにおそらく達成されました。
音楽学校とは別に、著作権法の改訂に続いて著作権料金収集の範囲が2000年に拡大されて以来、Jasracはショップ、フィットネスクラブ、およびバックグラウンドミュージックを再生するその他のエンティティに料金を要求しています。
最初は、これらのショップや他のエンティティは不満を言い、購入したCDをプレイしたばかりで、顧客からお金を受け取らなかったので、なぜ料金を支払わなければならなかったのか理解できませんでした。
作詞家や作曲家の権利を保護することは重要ですが、そのようなユーザーが突然著作権手数料を支払うように求められた場合、そのようなユーザーが混乱するのも不思議ではありません。 Jasracがユーザーに著作権の構造を徹底的に説明し続け、妥協することが望ましいです。
近年、Jasracは、とりわけ、音楽配信サービスやビデオ共有サイトから著作権料を徴収するために取り組んでいます。デジタル分野では、海賊サイトなどのエンティティから漫画や映画の著作権を保護する方法の問題もあります。
日本のコンテンツ業界を促進するために、政府は著作権の問題に対処するために最大限の努力をする必要があります。
（2025年3月12日、ヨミウリ・シンブンから）
