長年にわたり、通信品位法第230条は、世界最大手のテクノロジー企業の一部を米国で保護してきた。新たに提案された法案は、それを変え、テクノロジー企業に大きな影響を与える可能性がある。
今週の米国下院エネルギー・商業委員会のキャシー・マクモリス・ロジャース委員長（共和党、ワシントン州）とランキングメンバーのフランク・パローン・ジュニア（民主党、ニュージャージー州） 公開された 新たな超党派の法案は、第 230 条に基づいてテクノロジー企業に与えられていた保護を廃止する可能性がある。 論説 同議員らは法案に付随してウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿し、第230条はインターネットの成長を可能にするために制定されたが、その後テクノロジー企業はユーザー保護の責任を回避するために同条を利用していると述べた。
また： FCC がネットの中立性を回復 – これがインターネットにとって何を意味するか
「残念なことに、第230条は現在、かつてそれが育んできた健全なオンラインエコシステムを台無しにしている。自社のプラットフォームがアメリカ国民、特に子供たちに計り知れない危害を与えているため、ビッグテック企業は法を悪用して責任や説明責任から逃れようとしている」と議員らは書いている。 「議会がこの法律を再検討しないのは無責任であり、容認できない。そのため、我々は超党派の行動をとっている。」
提案されている法案では、第 230 条を 18 か月間現状のまま維持することが認められています。 その期間中、ハイテク企業と議会は協力して、インターネット上での自由な表現を引き続き認める「新たな法的枠組みを制定」する必要があるが、企業には「プラットフォームの善良な管理者であること」を要求することになる。
その目標は漠然としているように見えるかもしれないが、議員らは、ビッグテックと議会が協力して取り組むことで、最終的にはより良い、より責任あるインターネットを実現できるだろうと示唆している。
米国は 1996 年に第 230 条を制定し、ユーザーがプラットフォーム上で攻撃的または有害なコンテンツを公開した場合に企業を法的責任から保護しました。 実際には、この法律により、テクノロジー企業は自社のプラットフォーム上のコンテンツを管理し、どのコンテンツを許可すべきか許可すべきでないかを自ら決定できるようになりました。 重要なのは、企業がコンテンツを削除したかどうかに関係なく、ユーザーが投稿した内容について企業を訴えることはできなかったということだ。
この規制によりハイテク企業の成長が可能になった一方、メタやグーグルなど一部の企業が大規模な規模を達成する道も開かれた。 これらのテクノロジー大手が、ユーザーが自社のプラットフォームに投稿したあらゆるものに対して責任を負うとしたら、まず、すべてのコンテンツを公開する前にモデレートし、不快なものでないことを確認するという大変な仕事に取り組む必要があり、さもなければ訴訟に直面することになるだろう。
また： 中国はAI生成コンテンツを利用して米国の選挙を妨害する計画があるとマイクロソフトが主張
近年では、 第230条 ハイテク企業が大きくなりすぎた、子供を含むユーザーを守るために十分な努力をしていない、自社のプラットフォーム上で公開されたコンテンツに対して責任を負うべきだと批判する中傷者らによる厳しい監視が強化されている。 230条廃止支持者らはまた、230条はビッグテックの成長を促進し、インターネット上での権力強化に貢献してきたため、小規模テクノロジー企業は法改正の恩恵を受けるだろうと主張している。
もちろん、大手テック企業はそれらの主張を拒否した。 大手テクノロジー企業は長年、第230条によりインターネット上での自由な表現が可能となり、ユーザーが不当な節度を受けることなく本当に感じていることや信じていることを発言できると主張してきた。 これらの企業は一部の議員とともに、 主張した 彼らの現在の規模であれば、第230条が廃止されても訴訟を吸収できるだろう。しかし、リソースが少ない小規模のスタートアップは、モデレーションとそれに続く訴訟の圧力に耐えきれない可能性がある。
一部の議員の支持にもかかわらず、第 230 条は明らかに不安定な状況にある。 今週提案されたこの法案は確かに超党派の支持を得ており、今日の米国議会では困難な課題となっており、ジョー・バイデン大統領も支持を得ている。 示された 彼は第230条を廃止する法案に署名する用意があると述べた。
また： サイバーセキュリティ 101: プライバシーを保護し、オンラインで安全を保つ方法のすべて
しかし、今後の本当の問題は、次に何が起こるかということだ。新しく提案された法案は共和党と民主党の両方から支持されているが、それが下院と上院を通過して最終的に大統領の机に届くという保証はない。たとえそうなったとしても、議員たちが法案を手にしたらどう変わるかは分からない。
セクション 230 が廃止された場合、ユーザーはさまざまな方法で影響を受ける可能性があります。まず、セクション 230 が代替なしで直接廃止されると、テクノロジー企業は自社のプラットフォームで公開されるすべてのコンテンツを積極的に管理する義務を直ちに負うことになり、ユーザーはコンテンツの一部が削除されるのを目にすることになります。セクション 230 の廃止により、オンライン コミュニティの構築方法に関する新しいアイデアを持つ小規模テクノロジー企業が恩恵を受ける可能性はありますが、そうしたスタートアップ企業の一部が管理や訴訟の圧力に屈する可能性も否定できません。
おそらくそれが、ビッグテックがワシントンでロビー活動に熱心である理由の一つだろう。 審査 ロビー活動の記録によると、Meta、TikTokの親会社ByteDance、X、Snap、Discordは2023年だけでロビー活動に合計3000万ドルを費やしており、これは2022年と比較して12％の増加だ。報告書によると、これらの企業は昨年合計142人のロビイストを雇った。Issue Oneの報告書ではロビイストが企業のために具体的に何をしたかについては言及していないが、セクション230の廃止は議題の1つだった可能性がある。
また： 選挙が生成 AI 時代に突入し、サイバー防衛に注目が集まる
しかし、最も可能性の高いシナリオは、ロジャーズ議員とパローネ議員が最近の法案で推進したように、大手テック企業と議会が協力して、第230条を完全に撤廃しない新しい法案を策定することだ。その代わりに、その法案はプラットフォームと言論の自由をある程度保護するものとなるが、特定の種類のコンテンツを削除する責任をプラットフォームにさらに負わせることになるかもしれない。
「我々の法案は大手テック企業に選択肢を与える」と議員らは論説で述べた。「議会と協力してインターネットが永久に安全で健全な場所となるようにするか、第230条の保護を完全に失うかだ。」
たとえ第 230 条への圧力がますます高まり、議員やテクノロジー企業がそう遠くない将来に何らかの妥協点を見つけたとしても驚かないでください。
