「それは彼らのためであり、それは彼らの孫のためであり、それは彼らの子供のためであり、それは正義のためであり、それは私たちのブラジルのためであり、私たちの将来のためです。
それで、元大統領ジェア ボルソナロ （PL）2023年1月8日にブラジリアの3つの力の本部の本部の侵略に関与する人々の恩赦のために、リオデジャネイロのコパカバナでのデモに過激派を招集しました。
抗議は、全国議会のボルサニスタベンチが、1月8日の行為に関与する人々に恩赦を規定する法案の投票を加速しようとすると同時に起こります。
今年1月の連邦最高裁判所（STF）による報告書は、371がエピソード関連犯罪で有罪判決を受けたことを指摘しました。別の527は、関連する犯罪の委員会を認め、処理されないように連邦検察局（MPF）と合意したでしょう。
前大統領が行った呼びかけは、エピソードへの関与で有罪判決を受けたほぼ12人の女性の写真を含むビデオの一部です。しかし、ビデオでは、Bolsonaroは、Amnestyプロジェクトの承認の可能性があるとは、彼に直接利益をもたらす可能性があるとは言及していません。
これは、BBC News BrazilがBBC Newsで聞いたことが、彼らがプロジェクトを評価したと述べていることです。彼らによると、このテキストは、1月8日、さらには以前の行為でさえ、直接的または間接的に関与している人々の恩赦を予見しています。
理論的には、これは、1月8日に頂点に達するクーデターを試みたであろう組織のリーダーとして司法長官事務所（PGR）によって任命されたボルソナロに利益をもたらすでしょう。
ボルソナロは、クーデター、民主的な法の支配の暴力的な廃止、武装犯罪組織、暴力による被害、組合の資産に対する深刻な脅威、覆された資産の悪化などの犯罪であると非難されています。
彼はすべての告発を否定します。
しかし、アムネスティプロジェクトは正確に何を言っており、承認される可能性は何ですか？
BBC Newsブラジルは、法学者、政治家、政治学者にこれらの質問に答え、1月8日までに逮捕された人々への恩赦も元大統領を支持する方法を説明するために質問しました。
報告書はその防御を求めましたが、出版の瞬間まで、答えはありませんでした。
プロジェクトは何と言っていますか？
1月8日の最先端の恩赦法案は、政府の間にボルソナロの主要な同盟国の1人である元連邦副副大佐ヒューゴ（PL-GO）によって執筆されています。
PL 2,858は2022年11月に発表され、最初は10月30日に抗議に参加していた恩赦の抗議者を目指していました。 選挙 その年の。
当時、ルイス・イナシオの勝利に対する抗議者 ルラ Da Silva（PT）は、ブラジルのさまざまな地域での人々と自動車の循環を妨げる高速道路をブロックし、一連の逮捕を生み出しました。
2023年、議会議員はプロジェクトを1月8日に参加した恩赦にも変更しました。要約すると、このプロジェクトは次のことを予見しています。
- 抗議の前後に関連する活動において、2023年1月8日の行為に直接的または間接的に支持または資金を提供し、資金調達したすべての人に恩赦。
- この措置は、行為のためにソーシャルネットワークで動員を行った人々にも利益をもたらすでしょう。
- アムネスティは、すでに有罪判決を受けたすべての人の刑の絶滅とともに、すでに裁判にかけられているすべての人またはまだ裁判にかけられている人に適用されます。
- 容疑者が民主的な法の支配を廃止しようとすることにより処理される場合、人々に対する重度の暴力の使用が特徴付けられるという要件など、刑法の変更。
- 有罪判決を受けた、または調査された人々の政治的権利の維持。
この法案は、昨年下院の憲法司法委員会（CCJ）を処理しましたが、投票されませんでした。
アムネスティはどのようにしてボルソナロに利益をもたらすことができますか？
BBC News Brasilが聞いた法学者は、法案が書かれているように、この法案は元大統領のJair Bolsonaroに直接利益をもたらすことができると述べています。
これは、プロジェクトの最初の記事の項目としてのデバイスによるものです。
「§3イベントに参加したすべての人に恩赦が与えられます
1月8日に発生した事実の前の後続またはイベント、
2023年、上記のイベントとの相関を維持している場合。
実際には、このテキストでは、2023年1月8日の前後にイベントに参加した人々は、その日の行為と関係がある人も恩赦の標的になると述べています。
「それが置かれる方法では、アムネスティプロジェクトは元大統領に利益をもたらすために法的マージンを開きます」と、リオデジャネイロ州立大学（UERJ）Davi Tangerinoの刑法学教授は言います。
「これは、PGRの見解では、ボルソナロが1月8日に至った措置を講じていたからです。プロジェクトのテキストは広範であり、1月8日より前に恩赦を予測するため、理論的には、前大統領は利益を得ることができました。」
PGRの苦情のテキストは、実際にボルソナロの行動を1月8日に結び付けています。ボルソナロは他の33人とともに非難されました。
「刑事組織の進歩的で調整された行動は、2023年1月8日に頂点に達し、最終行為は選出された政府の預託と民主的な構造の廃止に焦点を当てていました」と、水曜日（15/3）に領収書を裁判にかけるべき苦情からの抜粋は述べています。
「被告人は、軍隊の介入を強制し、例外の状態を正当化するために、この暴力的な社会的行動をプログラムしました。」
サンパウロ大学（USP）の法学教授であるラファエル・マフェイは、同じタンジェリンのラインで主張しています。
「苦情がクーデターのこの素晴らしいプロットに1月8日を含めたとき、彼女はある意味で、それは彼が持続できると主張した [Bolsonaro] PGRの非難の下では、PGR自体がこの接続を行ったため、これはすべて1月8日に接続されると見なされるべきだと言うかもしれません。そのため、彼はこの部屋にこの恩赦の解釈を構築するための部屋を持っているでしょう」とマフェイは言います。
サンパウロ大学（USP）の刑法学教授Pierpaolo Bottiniは、ボルソナロに利益をもたらすために違反を開くプロジェクトからの別の抜粋が第1条の最初のものであると指摘しています。
「Caputで言及されている恩赦は、政治的および/または選挙の動機を伴う犯罪、または1940年12月7日の法令-Law No. 2,848で定義されている犯罪で構成されています。
ボッティニの評価では、「接続」という用語の使用により、恩赦の恩恵のリストにボルソナロを含めることができます。
「接続された犯罪は、特定の事実に関連するすべてを指定する技術用語です。この場合、1月8日の行為です」とBBCニュースブラジルの教授は言います。
「したがって、1月8日に絆を持っている行為は、恩赦が受動的になるでしょう。これは、理論上、ボルソナロをアニストすることを許可します。」
しかし、ボッティニは、恩赦は、ボルソナロに適用されれば、理論的には2026年に選挙に異議を唱えるために彼をリハビリすることはできなかったと言います。
これは、1月8日に関連する犯罪の疑いではなく、優れた選挙裁判所（TSE）によって判断された選挙違反に対する2つの有罪判決のために、元大統領が2030年までに不適格であるためです。
「知られている限り、この恩赦は犯罪圏にのみ適用され、選挙人には適用されません。最高裁判所によって有罪判決を受けることはないかもしれませんが、それはその不適格性に影響を与えないでしょう」とボッティニは言います。
政治的な明確性と恩赦に対する
ここ数週間、野党は1月8日に関係者に恩赦を提供するプロジェクトをスピードアップしようとしています。たとえば、先週、PLは投票要求の緊急の要求を提出しました。
注文が承認された場合、プロジェクトは、投票を加速するより少ない厳格な締め切りと要件で処理される場合があります。
衆議院のルシアーノ・ズッコ（PL-RS）の野党指導者にとって、ボルサリストのベンチはすでに下院の法案を承認するのに十分な支持を持っているでしょう。
彼によると、少なくとも300人の代理人はすでに法案への支持を表明していたでしょう。このような法案を下院で承認するには257票が必要です。
下院で承認された後、法案は上院でも投票する必要があります。そこで承認された場合、彼はルーラ大統領の拒否権の対象となります。
「現在、PP、共和党員、PSDなどの基地の一部であるさまざまな政党からの投票があります。Centrãoは、恩赦を国をなだめるために投票する必要があることを理解しています」と議会はBBCニュースブラジルに語った。
Zuccoにとって、プロジェクトの焦点はボルソナロ前大統領に利益をもたらさないでしょう。
「このプロジェクトは大統領と拘束力がありません。私たちは、女性、母親、閉じ込められており、幅広い防衛権にアクセスできなかった70歳の祖父母を心配しています」と議会は述べました。
連邦副Zeca Dirceu（PT-PR）の場合、野党は彼がプロジェクトを承認しなければならないと言う強さを持たないでしょう。
「彼らはブラッフしている」と議会のニュースブラジルに議会を数えた。 「これは、議員の大多数の優先事項ではありません。それは基づいていません。」
連邦アラゴス大学（UFAL）ルシアナ・サンタナの政治学の教授は、プロジェクトが短期または中程度の締め切りに就くとは信じていないと述べた。
「私はそれがありそうもないと思うので、私はそれが進むのを見ません [presidente da Câmara] ヒューゴ・モッタまたは [presidente do Senado] David Alcolumbreは、この時点でこのようなプロジェクトを導いてLula政府を着用しています」と教師は言います。
最後の言葉
アムネスティプロジェクトの処理を加速するための反対のコミットメントにもかかわらず、専門家は、これだけでは1月8日に犯された犯罪が許されるのに十分ではないと評価しています。
彼らによると、たとえプロジェクトが承認されたとしても、それが憲法であるかどうかを評価するのは最高裁判所次第かもしれません。
「この恩赦が最高裁判所に有効かどうかを誰が決定するかは間違いありません。それが承認された場合、テーマは確かに司法化されます」と法学者のDavi Tangerino氏は言います。
「最高裁判所は、この恩赦が憲法であるかどうかを決定するよう求められます。そして、私たちが見たものから、裁判所がそのような措置に対して決定する傾向はあります。」
ピエルパロ・ボッティニ教授は、最高裁判所に疑問視されるトピックの1つは、共和国の1つ以上の権限に対して犯罪を犯した人々に恩赦を与えることが可能かどうかということです。
「この法律は凶悪な犯罪に恩赦を提供し、最高裁判所はすでに自分自身を位置づけています。ダニエル・シルヴェイラ副局の場合、このような措置は共和国の権限の1つに対して犯罪が行われたときに採用することはできません」と教授は言います。
「恩赦が承認された場合、最高裁判所は、共和国の権限に対する犯罪が恩赦であるかどうかについて自分自身を位置付けるべきである。
Luciana Santanaも同様に評価します。 「私たちはこのプロセスで司法を持っていることを無視することはできません。確かに、恩赦プロジェクトは司法によって司法化され、実行不可能である可能性があります」とサンタナは言います。
「最高裁判所によるこれについてすでにいくつかの有罪判決があることを考えると、このトピックの司法化の可能性は非常に高い。」
