先週、カリフォルニア大学サンディエゴ校の国際政策戦略学部で行われた、世界における日本の将来の役割に関する2日間の議論で、私は少々当惑した。日本ビジネス教授のウルリケ・シェーデ氏が集めた非常に聡明なグループに私は大いに慰められた。そのグループは、年配者（あるいは「経験豊富」という言葉が耳障りなら）と若者の混合で、出席していた新進気鋭の学者たちは息を呑むほど聡明だった。
しかし、少数派である安全保障専門家と、ビジネスや経済の専門家の見解の間には、大きな隔たりがあるように思えた。それは、グローバリゼーションと地政学的状況に対する私たちの理解における基本的な問題を浮き彫りにした。それは、経済学者が職業の指針となる原則、特に政治とビジネスの利害の厳格な分離に固執していることを強調したが、それは現時点では、危険ではないにせよ、古風に思える。
さらに根本的な点として、セキュリティは不可欠であると同時に定量化できないものであることが（少なくとも私にとっては）確認されました。セキュリティは定義するのが難しく（「回復力」が重要な用語のようです）、価格設定も事実上不可能です。そして、変数に値を割り当てることができることが真剣な議論（または専門的昇進）の前提条件である環境では、これは致命的な欠陥です。
