天使たち – ハーヴェイ・ワインスタイン氏の弁護団は控訴において、ワインスタイン氏が2022年にロサンゼルスで強姦と性的暴行の罪で有罪判決を受け、懲役16年の刑を宣告された際、公正な裁判を受けなかったと主張している。
金曜日にカリフォルニア州第二控訴裁判所に提出されたこの陳述書は、ニューヨーク州で同様の画期的な#MeToo有罪判決と懲役23年の判決が州最高裁判所によって覆されてから6週間後のものだ。
カリフォルニア州の控訴審では、ワインスタイン被告が強姦罪で有罪判決を受けたイタリア人モデル兼俳優が、襲撃当時ワインスタイン被告と女性をロサンゼルスに招いていた映画祭のディレクターと性的関係を持っていたという証拠を裁判官が不当に排除したと主張している。
ワインスタイン被告の弁護団は、判事が「被告から弁護する憲法上の権利を奪い、誤審につながった」と主張した。
弁護士らは、判事が陪審員にワインスタイン氏のニューヨークでの過去の有罪判決（現在は取り消されている）について知らせたのは誤りであり、また、ワインスタイン氏が起訴されていない暴行容疑に関する女性たちの証言によって陪審員は不当な偏見を持たれたと主張している。同様の証言がニューヨークでのワインスタイン氏の有罪判決の取り消しにつながった。マンハッタンの検察官らは再審を計画しており、72歳のワインスタイン氏はニューヨークで拘留されている。
「過去の『性的暴行』に関する過剰で累積的かつ遠い証拠の提出は、被告は悪人であり、検察が立証したかどうかに関係なく、何らかの罪で有罪判決を受けるべきであるというシグナルを陪審員に送っただけだ」と訴状には記されている。
カリフォルニアでの裁判で、ワインスタインは4人の女性に対する性的暴行の罪で起訴されたが、陪審員は、2013年のロサンゼルス・イタリア映画祭中にワインスタインが招かれざる客として彼女のホテルの部屋に現れたと証言したエフゲニア・チェルニショワさんのみに対する暴行で有罪とした。
ワインスタインの弁護団は、上級裁判所判事のリサ・B・レンチが、チェルニショワと映画祭の創設者パスカル・ビセドミニが性的関係を持っていたことを示すFacebookのメッセージを陪審員に提示することを彼の弁護団が阻止したのは誤りだったと主張している。このメッセージは、2人が友人であり同僚であると証言したことは偽証であることを示すものだったと弁護団は主張している。また、このメッセージは、女性がホテルの部屋にさえいなかったにもかかわらず、襲撃されたとされる当時ビセドミニと一緒にいたという弁護団の主張を補強するものだっただろう。
この主張は、判決前にレンチ判事が却下した再審請求においてワインスタイン氏の弁護士らが行った主張と似ている。
ワインスタイン氏はその後、ビル・コスビー氏の性的暴行事件で控訴し、ペンシルバニア州でのコスビー氏の有罪判決を永久に破棄させたシカゴ在住の弁護士ジェニファー・ボンジャン氏を含む控訴弁護士を雇った。
チェルニショワさんは裁判中、ジェーン・ドゥ1とだけ名乗っていた。AP通信は、チェルニショワさんが裁判後に名乗り出たように、性的虐待を受けたと主張する人が公に名乗り出ない限り、通常は名前を公表しない。彼女は弁護士を通じてAP通信が名前を使うことに同意した。
「ワインスタイン氏の控訴は、これまで何度も第一審で主張してきたが、成功しなかった陳腐な主張と同じだ」とチェルニショワ氏の弁護士デビッド・リング氏は金曜日の電子メールで述べた。「第一審は証拠を適切に精査し、証拠判決において正しい判断を下したと我々は強く信じている。ワインスタイン氏の控訴は却下され、彼は何年も刑務所で過ごすことになるだろうと確信している」
弁護側の控訴趣意書によれば、陪審員のうち3人が宣誓供述書に署名し、全員一致の有罪評決に署名したことを後悔していると述べた。
提出書類によると、「陪審員らは、2人が恋愛関係にあったとは信じていないと確認し、もしそのような証拠を入手していれば、レイプがあったかどうかの判断も変わっていただろうと説明した」という。
またワインスタイン氏の弁護団は、判決直後にチェルニショワ氏が起こした訴訟は、州の判決結果に彼女が金銭的な動機を持っていたかどうかを問う権利があったことを示していると主張している。
ワインスタイン被告の弁護団は2023年4月に初めて控訴通知を提出し、金曜日の弁論要旨を提出する前に数回の延期を求めた。検察側は8月6日までに答弁書を提出する必要がある。
著作権 © 2024 The Associated Press。無断転載を禁じます。
