トランプのメリーランド人の強制送還は保守派を分割します

エルサルバドルの悪名高い刑務所に違法に強制送還されたメリーランド州の男性の事件は、違法移民と戦い、個人の自由を擁護するという2つの長年の原則の衝突で保守派に直面しています。

ほとんどの共和党員、そして事実上すべてのGOP議員 – は、文書化されていない移民としてのキルマー・アブレゴ・ガルシアの地位を強調し、彼がギャングのメンバーであるという主張を強調することで対応しました。しかし、保守派の数が増えている場合は、特に最近の最高裁判所がアブレゴ・ガルシアの帰還を支援する最近の最高裁判所に挑戦する際に、彼らが基本的権利の踏みつけと呼んでいるものについて、トランプ政権を批判しています。

「何よりも私を襲ったのは、完全な軽empt、無償の軽emptであり、彼らは法の支配のために示した」と、倫理と公共政策センターの保守的な法学者であるエド・ウィーランは述べた。 「彼が誤って国外追放されたという譲歩をすると、「ああ、まあ、それは問題ではない」と言うことはできません。」

その結果、ドナルドトランプ大統領と伝統的な保守派との間の異常に厳しい格差があります。ラジオのホストであるエリック・エリクソンは最近、トランプ政権がアブレゴ・ガルシアを米国に連れ戻そうとすることを拒否して間違いを犯していると警告した。

「トランプの支持者の間でさえ、これは私たちが予見できない方法で最終的に民主党が使用するため、交差すべきではないラインであるという本当の懸念があります」とエリクソンはリスナーに語った。 「法律の正当なプロセスを尊重することに懸念があります。」

彼は、「トランプ政権が誰かを国外追放し、それが行政上の誤りであると主張し、表面的に彼を連れ戻す努力をしないことは危険なゲームだと思う」と付け加えた。

訴訟が激動の法的および政治的戦いに勃発したため、民主党は、トランプの残酷な移民政策と呼ばれるものとして、犯罪で有罪判決を受けていない夫と父親のアブレゴ・ガルシアを維持しました。対照的に、これらの保守的な批評家は、トランプ政権が彼を返還するという裁判所の命令を軽視しているように見えるという事実よりも、アブレゴ・ガルシアの個人的な資質（彼がギャングのメンバーであると信じている）にあまり焦点を合わせていません。

「法の支配と憲法は何よりも先に来ます」と、カトー研究所の移民研究局長であり、当時のREPの元スタッフであるデイビッド・ビアは言いました。 RaúlR。Labrador（R-Idaho）。 「行政部門と大統領が議会が通過する法律と裁判所によって制約されていない場合、それははるかに大きな問題です。」

2019年の移民裁判官は、彼がギャングのメンバーであるという証拠に基づいてアブレゴ・ガルシア・ボンドを否定しましたが、彼の弁護士は証拠が薄っぺらであり、彼が裁判に直面したことがないことに注意しています。別の裁判官はまた、彼がそこで潜在的な害に直面したため、彼がエルサルバドルに送られないと判断した。

政権はとにかく彼を国外追放することに間違いを犯したことを認め、4月10日に最高裁判所はそれをアブレゴ・ガルシアの帰還を「促進」するよう指示した。政権は明らかにそれに応じてほとんど行っていないようであり、米国地区裁判官ポーラ・シニスは火曜日、彼女が軽emptの発見をもたらす可能性のある訴訟を開始すると述べた。

木曜日、第4巡回区の米国控訴裁判所のJ.ハービーウィルキンソン3世裁判官は、その訴訟を停止するという政権の要求を断る猛烈な意見を書きました。 「場合によっては、問題の中心に到達することは困難です」とロナルドレーガン大統領によって任命されたウィルキンソンは書いています。 「しかし、この場合、それはまったく難しくありません。」

彼は次のように付け加えました。「政府は、私たちの憲法秩序の基盤である正当なプロセスの類似性なしに、外国の刑務所にこの国の住民を隠す権利を主張しています。

水曜日に、ホワイトハウスの報道官カロライン・リービットは、アブレゴ・ガルシアが「テロリスト」であり、批評家は彼の帰国を望むことにひどく見当違いであるという政権の主張を繰り返した。

「キルマー・アブレゴ・ガルシアは、違法な外国人、MS-13ギャングのメンバー、そして彼の母国に強制送還された外国人テロリストです。」レビットは言った。 「…彼が私たちの国に違法にいて、合法的な国外追放命令を受けたという基本的な事実により、彼は彼の母国のエルサルバドルへの国外追放の対象となりました。」

ビアは、違法移民が問題になっている場合、共和党員は他の価値を放棄するには迅速すぎる可能性があると述べた。 「移民に関しては、保守的な原則が死ぬ場所です」と彼は言いました。 「移民と交差するコアポリシーは、他の文脈にあるように扱われません。」

大統領候補として、トランプは移民を問題として繰り返し押収しました。時には、ハイチの移民がペットを食べていると誤って主張するなど、過剰なレトリックを抱えていました。彼は大統領としてその強調を続け、社会保障から関税まで、他の多くの問題を違法移民の政治的に有利な地位に結び付けています。

反対する声は、保守的な思想家と選出された共和党員の間の一種の分裂を反映しています。議会の共和党員の圧倒的な反応は、この事件でのトランプの行動を支持することであり、そうでなければギャングのメンバーや犯罪者を受け入れることを意味することを示唆することでした。

ホワイトハウスは、アブレゴ・ガルシアが悪役であることを示すことができれば、合法ではないにしても、政治的議論に勝つことができると計算しているようです。管理職員は水曜日に、アブレゴ・ガルシアの妻、ジェニファー・バスケス・スラが2021年に彼に対して保護命令を取得したことを示す文書を発表した。

「キルマー・アブレゴ・ガルシアは暴力の歴史があり、メディアが彼を描写した「メリーランドの男」ではなかった」と国土安全保障省は声明で述べ、「このMS-13ギャングのメンバーは同情的な人物ではない」と付け加えた。

バスケス・スラは、彼女の夫は良い夫であり父であり、豊富な注意から命令を得たと答えたと述べた。

他の共和党員は、司法命令が彼に外交政策を行う方法を容認できないほど語るというトランプの主張を支持しているか、証拠がアブレゴ・ガルシアが殺人的なギャングに属していることを示すと主張した。

「キルマー・アブレゴ・ガルシアは国外追放され、エル・サルバドールに帰ってきました。彼は、トランプ大統領の国境を確保し、アメリカを再び安全にするための迅速な行動のおかげで所属しています」と、マージョリー・テイラー・グリーン（R-ジョージア）は声明で述べました。 「ガルシアは、想像できる最も残酷で暴力的な犯罪のいくつかで知られる国境を越えた犯罪ギャングであるMS-13のメンバーです。」

ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で司法省で働いていた著名な保守派のジョン・ユは、政府の行動は合法的にほとんど意味がないと述べた。

「彼らは法的観点からそれをうまく処理しているとは思わない。彼らはこのハードラインをとる政治的理由を持っているかもしれない」とカリフォルニア大学バークレー校で教えているユは語った。 「彼らはすでに法廷で間違いを犯したことを認めています。彼らがガルシアを取り戻す能力がないと言うために、彼らが法廷でそれほど激しく戦っている理由は私には明らかではありません。」

JD Vance副大統領は、最近Xの批評家との事件よりも珍しい前後に従事しています。法制度は必然的に間違いを犯すだろう、と彼は主張し、政権の批評家は文書化されていない移民の大衆を扱うための現実的な代替手段を提供しないと付け加えた。

「ここに有用なテストがあります。デュープロセスの欠如を泣いている人々に、バイデンの数百万と数百万の違法者に対処するために提案したものを正確に提案してください」とヴァンスは投稿しました。 「そして、合理的なリソースと管理裁判官の制約により、彼らの解決策により、年間少なくとも数百万人を強制送還することができますか？」

保守的な哲学者であり作家であるエドワード・フェザーは、ヴァンスの投稿の1つに応答しました。

「はい、バイデンの政策は悲惨であり、トランプはそれを逆転させるために激しく正しくあります」と彼は書いた。 「しかし、法の支配と正当なプロセスは、移民政策よりも正義と共通の利益にとってさらに基本的です。」

ロス・ドゥサットからリッチ・ローリーまで、他の保守的なアナリストも、トランプのアプローチに反対しています。 「私たちがそこに出荷した1人に関する承認されたエラーを修正することは、大量の違法移民に戻る滑りやすい斜面のようには見えません」とDouthatは書いています。

ホワイトハウスは、裁判所でうまくプレーしていないことが政治の分野でより成功している可能性があると計算しているようです。トランプの保守的な批評家は、戦略は単なる見当違いではなく、危険だと言います。

「明らかに、ホワイトハウスからは、この法的副社から政治的美徳を作ろうとしている政治的デマゴガリーがあります」とウィーランは言いました。 「私はそれに驚かされるほど素朴ではありませんが、法の支配はそれよりも良く要求しています。」