ABCニュース、ワシントンポスト、イプソスが実施した最新の世論調査では、ジョー・バイデン氏自身の支持者の大多数を含むアメリカ人の3分の2が、2週間前の討論会でのパフォーマンスを考えると、同氏は党の大統領候補の推定の座から退くべきだと答えている。これは、バイデン氏がドナルド・トランプ氏と互角の戦いを続けており、討論会後の投票傾向に大きな変化がないにもかかわらずである。
もし今日選挙が行われたら、アメリカ人はバイデン氏とトランプ氏に46対47％の票を投じるだろう。これは4月のABC/イプソス世論調査の44対46％とほぼ同じだ。登録有権者の間では（登録には十分な時間があるが）、46対46％で完全に同率だ。
カマラ・ハリス副大統領がバイデン氏に代わって民主党の候補者になった場合、全成人の間では、ハリス氏対トランプ氏の投票選択は49対46％（登録有権者の間では49対47％）となる。ハリス氏の49％はバイデン氏の46％をわずかに上回るが、統計的に有意な差でトランプ氏をリードしているわけではない。
ABCニュース/ワシントンポスト/イプソスによる新しい世論調査では、アメリカ人の3分の2がバイデン氏が大統領選の党の推定候補から退くべきだと答えている。
これは、バイデン氏が討論会でダメージを受けなかったということを意味するものではない。全体の67％が、彼は選挙から撤退すべきだと答えている。さらに、現在85％が、彼は2期目には年を取りすぎていると答えており、これは4月の81％、そして1年ちょっと前の68％からさらに増加し、新たな最高値となっている。
2期目は年を取りすぎ？
さらに、ABC のためにランガー・リサーチ・アソシエイツがイプソスによる現地調査で作成した世論調査では、大統領として効果的に職務を遂行するのに必要な知力の鋭さを備えていると見られる点では、トランプ氏がバイデン氏を 30 パーセントポイント (44% 対 14%) リードしていることがわかった。職務を遂行するのに必要な身体的健康を備えていると見られる点でもトランプ氏のリードはほぼ同じで、その両方での彼の優位性は 4 月以来拡大している。
選挙戦が示すように、こうした見方は決定的ではないかもしれない。バイデン氏の支持率は36％と低いものの安定している。どちらも広く支持されているわけではないが、バイデン氏は引き続きトランプ氏よりも個人的な好感度が高い。そして、バイデン氏はより誠実で信頼できると見られる点でもトランプ氏を17ポイント（39％対22％）上回っており、春から基本的に変わっていない。
クリスティアン・コルデロがこの話をお伝えします。
両候補ともかなりの軽蔑に直面している。約4割のアメリカ人は、どちらも効果的に職務を遂行するだけの知力や体力がなく、多くの人がどちらも正直で信頼できる人物ではないと述べている。60％がトランプ氏は2期目には年を取りすぎていると答えており、これも2023年春の44％から上昇し、過去最高となった。また、国の政治的二極化の兆候として、50％が討論会でのパフォーマンスを考えると、トランプ氏は退いて別の候補者を立てるべきだと考えているが、バイデン氏とは対照的に、トランプ氏自身の支持者でそう言う人はほとんどいない。
討論会で評判を落としたのは明らかにバイデン氏だ。アメリカ人の半数が討論会でバイデン氏に対する好感度が下がったと答えたのに対し、トランプ氏のパフォーマンスについてそう答えたのは22%だった。討論会のおかげでトランプ氏に対する好感度が上がったと答えた人は27%だったが、この基準でバイデン氏を好感度が上げたと答えた人はわずか7%だった。
11月にバイデン氏に投票すると答えた人の間でも、81％がバイデン氏はもう1期は務めるには年を取りすぎていると答え、選挙戦を続けるべきだと答えたのはわずか44％、身を引くべきだと答えたのは54％だった。民主党員と民主党寄りの無党派層では、バイデン氏は退くべきだと答えた人が62％に上った。（比較すると、共和党員と共和党寄りの人の中でトランプ氏は撤退すべきだと答えたのはわずか16％だった。）
バイデン氏が撤退した場合（彼は撤退しないとしているが）、ハリス氏が民主党候補になったことに満足すると答えたアメリカ人は全体でわずか44％で、53％が不満だと答えた。しかし、民主党員と民主党寄りの無党派層ではハリス氏に対する満足度は70％に達し、現在のバイデン支持者の間では76％である。
別の見方をすれば、自由回答形式の質問で、民主党支持者と民主党支持者に対し、バイデン氏が撤退した場合、誰に代わりを務めてもらいたいかと尋ねたところ、29％がハリス氏を挙げ、このグループでは圧倒的な支持率を獲得し、他の支持者はすべて1桁だった。それでも、30人以上の候補者が挙げられ、分裂が明らかになった。
議論
討論会の評決は僅差ではない。アメリカ人の3分の2がトランプ氏が勝ったと答え、討論会を視聴した人ではその割合は74％に上った。（この中には、最初は同点としていたものの、その後どちらかが勝者だと考えた人が含まれる。）
バイデン支持者のうち59％がバイデン氏の勝利を予想しており、このグループにかなりの忠誠心があることを示している。対照的に、トランプ氏か他の候補者を支持する人々のうち、ほぼ全員一致で94％がトランプ氏が討論会で勝利したと回答している。
参照: バイデン氏は精神状態に関する懸念を否定し、「全能の神」がそう告げれば撤退すると語る
もう一つの結果は、木曜遅くに予定されている記者会見を含むバイデン氏の今後の発言の重要性を高めるかもしれない。視聴者のうち61％が討論会の結果、バイデン氏に対する評価が悪化したと答えている。視聴しなかった人の中では、そう答えた人は34％と、はるかに少ない。
留まるか去るか
ほとんどのグループで、程度の差はあるものの、大多数がバイデン氏は退くべきだと答えている。最も低いのは黒人で49％、特にバイデン氏支持が強い50歳以上の黒人では32％だった。
民主党支持者の56%がバイデン氏は撤退すべきだと答えており、無党派層では72%に上昇、共和党支持者でもほぼ同率の73%に上る。リベラル派の10人中6人がそう答え、中道派と保守派でも約10人中7人がそう答えている。白人とヒスパニック系でも約10人中7人がそう答えている。バイデン氏個人に対して好意的な意見を持つ人の間でも、55%が退くべきだと答えており、好意的でない人の77%も同様だ。
投票の選択
バイデン対トランプの全体的な競争と同様に、グループ間の好みは4月と非常に似ています。たとえば、白人の間ではバイデン対トランプが39対53％、ヒスパニックの間では49対42％、黒人の間では77対17％です。
討論会でのバイデン氏のパフォーマンスにもかかわらず、民主党は91対5％でバイデン氏を支持し、共和党は94対4％でトランプ氏を支持し、全国選挙で浮動票となることが多い無党派層は40対44％（バイデン対トランプ）で分かれ、大きな差はない。
トランプ氏に対するハリス氏の支持とバイデン氏に対する支持には若干の違いがあるが、この選挙戦が再び接戦に終わるほどではない。女性の間では、ハリス氏はトランプ氏に対して52対44％と優位に立っている。一方、バイデン氏とトランプ氏の女性の支持率は47対46％だ。
参照: ペロシ下院議長、バイデン氏が選挙戦を続けるかどうかを決める「時間は残り少ない」と発言
さらに、ヒスパニック系の人々の間ではハリス氏がトランプ氏を56対40％で大きくリードしているのに対し、バイデン氏はそうではない。また、都市部の女性の間ではハリス氏がバイデン氏を8ポイント上回っており、61％対53％である。黒人の間ではハリス氏の支持率は82％、黒人女性の間では86％で、これらのグループにおけるバイデン氏の結果と大きな差はない。
バイデン、トランプ、第三政党または無所属の候補者を含む別のテストでも、4月から大きな変化は見られず、バイデンが41％、トランプが42％、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが10％、コーネル・ウェストとジル・スタインがそれぞれ2％となった。
属性
前述のように、討論会後もバイデン氏は好意度を測る重要な指標の一つで比較優位を維持している。彼は個人的好感度で8ポイント下回っており、国民の42％が好意的、50％が不利とみている。対照的にトランプ氏はこの点で25ポイント下回っており、34％対59％となっている。
これらの好感度は4月から基本的に変化しておらず、討論会の影響は見られない。一方で、バイデン氏を全体的に好意的に見ている人のうち、10人中4人近く（37%）は討論会のせいで以前より好意的に見ていないと答えている。
今後の課題は、候補者のどの属性が国民にとって最も重要かということだ。たとえば、バイデン氏が正直さと信頼性の面で明らかに優位に立っていることや、「個人の価値観を代表し」、「米国の民主主義を守る」候補者としてわずか1桁のリードでどれだけの支持を集められるかなどだ。バイデン氏とトランプ氏は、歴史的に重要なもう1つの属性、「あなたのような人々の問題を理解する」という点では、基本的に互角だ。
参照: バイデン氏、討論会後の世論調査での支持率低下と支持率低下を否定
そうは言っても、バイデン氏の知力と体力に対する打撃は現実だ。4月、バイデン氏は知力の鋭さでトランプ氏に19ポイント遅れをとっていたが、前述の通り、現在は30ポイント遅れている。また、バイデン氏の体力の春の22ポイントの差は、現在31ポイントとなっている。
個人の属性
さらに、トランプ氏は仕事に対する支持率でもバイデン氏を上回っている。支持率は36％、不支持率は57％で、バイデン氏はこの点で21ポイント下回っている。トランプ大統領時代を振り返ると、彼の仕事ぶりに対する支持率は43％、不支持率は52％で、差は9ポイントに縮まっている。バイデン氏の仕事に対する評価は1年以上基本的に安定しており、3年間はマイナスとなっている。
次のプラン
後継者候補については、圧倒的に民主党支持の黒人の67％が、初の黒人、初の女性副大統領となるハリス氏がバイデン氏の後を継ぐことに満足している。ヒスパニック系（51％）や白人（38％）では、少なくとも部分的には彼らの異なる党派的嗜好を反映して、満足している人は少ないだろう。
ハリス氏の指名に対する満足度は、黒人女性（70%）と黒人男性（64%、サンプル数を考えると6ポイントの差は重要ではない）でほぼ同じである。同様に、ハリス氏が指名候補になることに対する全体的な見方についても、男性と女性の間に違いはない。
民主党支持者と民主党支持者の間で自由回答形式の質問が行われ、バイデン氏の後任としてハリス氏を支持する人がグループ全体でトップに立った。例えば、男性、女性、黒人、ヒスパニック、白人のいずれも、ハリス氏を27％から34％が支持した。
ハリス氏を選んだのと同じ数の人が、質問を飛ばしたり辞退したりした。ハリス氏に次いで、7％がカリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム氏を代役として選んだ。4％がミシェル・オバマ前大統領夫人、3％がピート・ブティジェッジ運輸長官とミシガン州知事グレッチェン・ホイットマー氏、2％が無所属候補ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏、1％がケンタッキー州知事アンディ・ベシア氏からマサチューセッツ州上院議員エリザベス・ウォーレン氏までの8人の政治家を挙げた。その他の回答者は0.5％未満だった。
方法論
このABCニュース/ワシントンポスト/イプソスの世論調査は、確率ベースのイプソスナレッジパネルを通じて、2024年7月5日から9日まで、英語とスペイン語で、無作為に抽出された2,431人の成人を対象にオンラインで実施されました。党派別では、民主党、共和党、無所属が32%、29%、27%でした。結果には、設計効果を含め、全サンプルで2パーセントポイントの標本誤差があります。標本誤差は、世論調査の相違の唯一の原因ではありません。
この調査はABCニュースのために行われたもので、 ランガーリサーチアソシエイツサンプルとデータ収集はイプソスが行いました。ABCニュースの調査方法の詳細についてはこちらをご覧ください。 ここ。
著作権 © 2024 ABC News Internet Ventures。
