AP
2024年7月6日 15:00（日本時間）
ローマ（AP通信） — バチカンは金曜日、元駐ワシントン大使を教会分裂の罪で破門した。カルロ・マリア・ヴィガノ大司教にとっては避けられない結末だ。保守派のヴィガノ大司教はフランシスコ法王の最も熱心な批判者の一人となり、米国内外で二極化したカトリック教会の象徴となっていた。
かつてはバチカンや米国の教会幹部から支持されていたイタリア人大司教だが、新型コロナウイルス感染症のパンデミックから「グレート・リセット」と彼が呼ぶもの、そしてロシアのウクライナ戦争に至るまで、あらゆる陰謀論を深掘りする中で少数の支持者を獲得し、多くの人々を遠ざけた。
バチカンの教義局は木曜日の委員会議後にこの処罰を発表し、金曜日にその決定をヴィガノ神父に伝えた。
声明は、ヴィガノ氏が「教皇を認め服従することを公然と拒否し、彼に従属する教会のメンバーとの交わりを拒否し、第二バチカン公会議の正当性と教権を否定した」と指摘した。
ビガノが地位に就くと自動的に受ける破門は、彼が正式に教会との交わりの外にいることを意味しており、教会の秘跡を執り行うことも受けることもできない。分裂罪は、誰かが教皇への服従を放棄したり、教皇に従うカトリック信者の交わりから離脱したりした場合に発生する。
司祭を再び一般信徒に戻す懲罰的手段である聖職剥奪とは異なり、破門は「治療的」な罰と考えられており、破門を受けた人々が悔い改めて聖体拝領に戻ることを期待して宣告される。そうなれば、聖座は罰を解除できる。
教会の2000年の歴史の中で定期的に起こってきた分裂は、教会の統一を脅かすため、特に危険であると考えられている。
ヴィガノ氏が教会の現状について悲観的な発言をしたことは、カトリックのソーシャルメディアや大西洋の両側の思想的に友好的なブロガーによって増幅され、米国の超保守派とフランシスコ教皇の間の溝を誇張したものだった。ヴィガノ氏は任期初期には司教たちの間で主流派の支持を得ていたが、同氏の思想が極端になるにつれ、多くの司教がひそかに距離を置くようになった。
2018年以前から公の場に姿を見せていないイタリア人高位聖職者は、先月バチカンから自分に対する刑事手続きが開始されたと知らされてから、分裂宣言が行われることを知った。彼はそれを「名誉」と反抗的に呼び、自ら出頭したり、自らを弁護したり、書面による弁明を提出したりすることを拒否した。
6月20日、ヴィガノ氏は「私を裁くと主張するバチカンの教義局、その長官、そして彼を任命した者の権威を認めない」という長い公式声明を発表した。
教皇は、いつものフォーラムであるXで金曜日の分裂宣言に直接反応しなかった。バチカンの布告が公表される少し前に、教皇は、自分を支持してきた人々のために金曜日にミサを執り行うと発表し、寄付を求めた。
ヴィガーノ氏が公の場に登場したのは2012年、いわゆる「バチリークス事件」が起きた時だった。当時、教皇ベネディクト16世の執事が教皇の私文書をイタリア人ジャーナリストに漏らし、教皇庁内の汚職に注目を集めようとしたのだ。
漏洩した手紙の中には、当時バチカン市国行政のナンバー2だったビガノ氏が、聖座に数百万ユーロ（ドル）の損害を与えたバチカンとの契約授与における汚職を暴露した後、法王に異動しないよう懇願していたものもあった。
嘆願は奏功しなかった。手紙が公表される頃には、ヴィガノはバチカンの米国大使に任命されていた。名誉ある地位ではあったが、ローマから遠く離れた場所に居ることになり、枢機卿になる可能性も失ってしまった。
ヴィガノ氏は教皇大使として計画に携わったフランシスコの2015年の米国訪問の際に再び舞台に登場した。全ては順調に進んでいたが、ヴィガノ氏が、米国の同性婚論争の中心人物であるケンタッキー州の書記官キム・デイビス氏をバチカン公邸に招き、フランシスコを他の多くの人々と共に迎え入れるよう手配した。
訪問後、デイビス氏と彼女の弁護士は、フランシスコとの面会は同性カップルへの結婚許可証の発行を拒否するという彼女の主張を肯定するものだったと主張した。その後、バチカンはデイビス氏の主張を覆し、彼女は単に善意の人々のグループの中にいただけであり、フランシスコがワシントンで個人的に会ったのは「唯一の」面会で、その中には同性カップルもいた少人数のグループだったと述べた。
しかし、ヴィガノ氏がデイビス氏を法王に会うよう騙し招待したことで、高位聖職者と法王は衝突の道を歩み始め、2018年8月に衝突が爆発した。
当時、米国の教会は聖職者による性的虐待スキャンダルの新たな一章に動揺していた。米国の教会で最も高位の人物の一人であるセオドア・マッカーリック枢機卿が未成年者への性的虐待の容疑で告発され、ペンシルベニア州の陪審員団が数十年にわたる虐待と隠蔽について徹底的な調査を開始した。
フランシスコが緊迫したアイルランド訪問を終えようとしていたとき、ヴィガノは11ページに及ぶ長文の論文を発表し、フランシスコと米国およびバチカンの当局者らがマッカーリックをかばったと非難した。具体的には、ヴィガノはフランシスコがベネディクト16世が課した制裁からマッカーリックを名誉回復したと非難し、辞任を求めた。この非難は、当時まだ若かったフランシスコの教皇在位期間に最大の危機をもたらした。
フランシスコ法王はすぐにマッカーリック氏に対する内部調査を承認した。2020年に発表された報告書は、ヨハネ・パウロ2世法王を含む教会関係者の世代がマッカーリック氏の不正行為に目をつぶっていたことを確認した。報告書はフランシスコ法王をほぼ免れ、最終的に法王はマッカーリック氏の聖職を剥奪した。
しかし報告書はまた、マッカーリック氏に対する新たな申し立てを調査しなかったことや、バチカンから特に指示されたにもかかわらずマッカーリック氏に対するバチカンの規制を強制しなかったことについてもヴィガノ氏を非難した。
その時点で、ヴィガノ氏のフランシスコ教皇に対する主張はより狂気じみたものとなり、コロナウイルスワクチンに関する陰謀説を支持し、ビデオを通じて米国の極右政治集会に登場し、ウクライナ戦争でロシアを支持し、最終的にはフランシスコ教皇を教皇として認めることを拒否した。
ヴィラノバ大学の神学者マッシモ・ファッジオーリ氏は、2018年にマッカーリック氏について初めて主張した際、米国の司教の多くがヴィガノ氏の誠実さを保証したが、その後の同氏の発言により「一部の司教はより慎重な立場をとるようになった」と述べた。
ファッジオーリ氏はフランスの日刊紙ラ・クロワに寄稿したエッセイの中で、ヴィガーノ氏が、教会を近代化した1960年代の会議である第二バチカン公会議の改革をも拒否する別の分裂派グループ、聖ピオ十世会を主流派に押し上げるという、意図せぬ効果をもたらしたようだとも指摘した。
しかし、故マルセル・ルフェーブル大司教が1969年に創設したSSPXとして知られる団体は、ヴィガノ氏とフランシスコの教皇職の正当性否定から距離を置き、「その危険な道には踏み込んでいない」と述べた。
ヴィガノ氏の立場は、ルフェーブル氏とSSPXを「実際の極端な伝統主義者ではなく、中道右派のカトリック教徒のように見せている」とファッジオーリ氏は書いている。「これは、第2バチカン公会議のカトリック教徒の足元の地盤が揺らいでいることを物語っている」
もっとニュース
