アレック・ボールドウィンに対する過失致死容疑、新たな判決で裁判へ前進

サンタフェ、ニューメキシコ州（AP通信） — ニューメキシコ州の判事は、映画「ラスト」の撮影現場で起きた致命的な銃撃事件でアレック・ボールドウィンが受けた唯一の刑事告訴を却下するよう求める要求を却下し、裁判は今夏に予定通りに行われることになった。

メアリー・マーロウ・ソマー判事は金曜日、2021年に撮影監督のハリーナ・ハッチンスさんが死亡した事件で、ボールドウィン氏を過失致死罪で起訴した起訴状を支持した。同判事は、検察側が無罪を証明する証拠や証人から注意をそらすために大陪審の手続きの規則を無視したとする弁護側の主張を却下した。

特別検察官は、大陪審の審理が損なわれたとの非難を否定し、ボールドウィン被告が責任を逃れるために「恥知らずな」試みをしたと述べ、法執行機関や職場の安全規制当局、テレビのインタビューでの被告の供述に矛盾があることを指摘した。

金曜日の判決により、検察側がボールドウィン氏を7月に裁判にかけるための最後の障害の一つが取り除かれた。

「私たちは法廷で審理される日を楽しみにしています」と、被告側の弁護士ルーク・ニカス氏とアレックス・スピロ氏は電子メールで述べた。

西部劇の撮影現場でのリハーサル中、ボールドウィンはハッチンスに銃を向けたが、リボルバーが暴発し、ハッチンスが死亡、監督のジョエル・ソウザが負傷した。ボールドウィンは、銃の撃鉄は引いたが引き金は引かなかったと主張している。

ボールドウィン容疑者は過失致死罪で無罪を主張しており、この罪で最大1年半の懲役刑が科せられる。

マーロウ・ソマー氏は、1月の大陪審の審理記録を検討した後、検察官が「悪意を持って」行動したという主張を否定し、検察官は無罪を証明する証拠を提示する必要はないと指摘した。

「ニューメキシコ州の法律では、検察官が大陪審に無罪を証明する証拠を提示することを義務付けておらず、また大陪審が無罪を証明する証拠の存在を知らされた後にそれを検討することさえ義務付けていない」と判事は記した。

彼女は、大陪審によるいくつかの質問が検察側が雇った専門家証人に委ねられたことを認めたが、それが陪審がボールドウィンを起訴するかどうかについて独自の判断を下すことを妨げなかったと述べた。

先週行われた却下申し立てに関する法廷弁論は2時間以上に及んだ。ボールドウィン被告側の弁護団は、検察側が大陪審員の質問を遮り、弁護側証人が召喚された場合に連絡を取ろうとほとんど努力しなかった、あるいは全く努力しなかったと非難した。大陪審の審理の詳細な記録は公開されていない。

主任特別検察官のカリ・モリッシー氏は、陪審員の質問には関連経験のある証人が答えるようにし、大陪審には弁護側が提出した証拠の箱にアクセスできることを示していたと述べた。ボールドウィン氏は審問に出席しなかった。

検察当局は昨年、ボールドウィン被告が持っていた銃が発砲前に改造され、故障していた可能性があると伝えられ、同被告に対する過失致死の容疑を棄却した。昨年の銃の新たな分析により、検察当局は事件をやり直すことができた。

4月に判事が映画武器監督のハンナ・グティエレス・リード氏にハッチンズさんの死に対する過失致死の有罪判決を下し、州刑務所で最長1年6ヶ月の懲役刑を言い渡したことを受けて、検察はボールドウィン氏に全神経を集中させている。

グティエレス・リード被告の2週間に及ぶ裁判は、ボールドウィン被告の弁護士と国民に、同俳優自身の裁判がどのように展開するかを知る異例のチャンスを与えた。

ボールドウィンは証言と最終弁論で大きな役割を果たし、「ラスト」の共同プロデューサー兼主演俳優としての彼の権威を強調した。グティエレス・リードの裁判では、検察側と弁護側の両方が、銃の安全装置の故障の手がかりを求めて、致命的な銃撃前のボールドウィンのビデオ映像を分析した。

検察官は、グティエレス＝リード被告は「ラスト」の撮影現場に実弾を知らずに持ち込んだが、撮影現場では実弾の使用は明確に禁止されており、銃の基本的な安全手順にも従わなかったと述べた。グティエレス＝リード被告は有罪判決を不服として控訴しているが、詳細な主張はまだ提出していない。